teisipäev, 22. oktoober 2019

Isamaa sai apteegireformi rooliratta manu?


Isamaa aitab sõpru?


Ma ei hakkagi vast eraldi lugu kirjutama, kopeerin mõned kommentaarid, mida sotsiaalmeedias olen kirjutanud.

PRIIT SIBUL JT VIST EI SOOVI, ET APTEEKRID SAAKSID HEAD PALKA?
Halvim on asja juures see, et ka Priit Sibul toob välja küll numbreid, et 600-st apteegist vastab nõuetele vaid 160, aga ta ei tee mõistmagi, et isegi kuni 2/3 tänastest apteekidest on täielik mõttetus, turu ja konkurentsi solkimine, äärmiselt ebaefektiivne majandamine ja loodusressursside raiskamine jne?
Vaevalt, et ta oskab ka vastata, kui kaugel on omal ajal IRL-i poolt valitsemislubadustes mainitud apteegibusside protsess?
Tanel Kiige poolt mainitud, et seaduse eesmärk on lahutada jae- ja hulgimüük. Sibul väidab, et tänane seis selline, et seaduse EESMÄRGI poole pole liigutud? Mis on siis Sibula arvates seaduse eesmärk? Jätta alles ebaefektiivsed firmad?
Omajagu tõene tundub seekord aga Ossinovski ütlus! Pole siis ime, et Isamaa järjekordselt tõestab oma kallutatust ning ei soovigi asjade normaliseerumist? On ju nad seda varemgi tõestanud, eriti eredalt eeltasutud bussiliikluse valdkonnas ja kohtadel saamatuses selle paremaks muutmisel!?

Tundub, et küsi ettevõtjatelt raha ja müüd ennast maha? Nii lihtne see poliitika ongi? Kas raha saadi ka ühistranspordiettevõtetelt?

******

 Peab mainima, et Tõnis Mölder tegeleb selgesõnalise demagoogiaga! Mitte üks proviisor ei ole KOHUSTATUD ära ostma olemasolevaid apteeke ja see, et hulgimüüjate kett on MURES, ei ole reformi peatamise põhjus!
Ja kui ühtegi apteeki ei ole täna ka MÜÜGIS, on see kettide poolne räige petmine! Räägitakse ebaõiglusest ja ebavõrdsusest ning sellest, et on oht apteekide kadumisele, KUID ÜHTEGI APTEEGI MÜÜKI EI PANDA? Soovite ju, et apteeke ostetaks ja saaksite õiglase hinna? Miks siis ei müü?
Või on tegu loo autorite vilets sõnastus?

*****

Eks näis, mis edasi. Tundub, et ka saade "Suud Puhtaks" on seekord väga põnev!

Saatejuhi Vaino mainitud eesmärgid loogilised ja selleks ongi reformi väga vaja. Tegelikult võiks saate kuulamata jätta, sest kui meil hetkel ligi 500 apteeki ja kettidele kuulub veidi üle poole, siis ... praegune proviisorapteekide üldarv, veidi üle 200, on piisav! On vaid üksikud maakohad, kus mõni proviisor peaks tegema oma (haru)apteegi, selleks aga aega on. Konkurents on nende 500 apteegi puhul täielikult ära solgitud ja on mõistetamatu, miks keegi üldse saab "pealtvaatajate" hulgast selle vastu olla? Sisuliselt saaks apteekrite (proviisorid, farmatseudid, klienditeenindajad jt) palga kahekordistada! Ja kui kettide väitel meil proviisoreid justkui ei jätku, siis kas üheks põhjuseks, miks seda ametit ei valida, ei võiks olla palk? Apteegiäri on tulus äri, selle vastu ei vaidle vast keegi. Muidugi on tulusamad linnades olevad, aga ka suhteliselt väikestes kohtades saadakse kenasti hakkama.

Saate alguses kaks proviisorit. Üks, omanik (Ülle Põltsamaalt), nõus, et sellist reformi ongi vaja, teine Tartu ketiapteegist ja ei pea sellise seaduse järgi reformi õigeks. Proviisorite Koja juht Karin Alamaa-Aas loomulikult pooldab reformi ja tähelepanu väärib, et proviisorid on viimase viie aasta ehk reformiperioodi jooksul muutunud vabamaks. Välja arvatud need proviisorid, kellest saanud pigem midagi muud kui just nimelt APTEEKER. Timo Danilov esimesest hetkest selge kettide kõneisik. Kuna kette klient ehk inimene ei huvita, siis pole ime, et Danilov ongi selline, kes seda tõestab! Omamoodi naljakas oli aga pr Oolbergi teemast kõrvalekaldumine selle vabaduse teemal,, öeldes et tema teeb oma tööd ametivande järgi. Vabadus tähendab siinkohal rohkem vaba valikut soovitada patsientidele oma professionaalsuse järgi, mitte seda, mida kett ette kirjutab. Naljakas oli muidugi apteekrite võrdlemine hambaarstidega.
Le Vallikivi, Perearstide Liidu juhatuse esimees, toob välja, et palju on apteekides uhuu-kaupa. Kohe vaidleb üks proviisor sellele vastu. Tõde ehk mõlemal. On kindlasti teaduse toel tõestatult olulisi toidulisandeid, aga on ka üpris kahtlase väärtusega kaupa. Muide, ärgem unustage, et ka toidulisandite äri on väga kasumlik. Eriti vahendajatele. Pole siis ime, kui müüakse asju, mille hind on kordades kõrgem maaletooja hinnast.

Ohoo, Priit Sibul ka kohal! Aga Kasi Kimmel ütles küll väga hästi! Apteeker on tervishoiutöötaja, aga apteegiketi omanikud seda kindlasti ei ole! Danilovi sõnul on aga erialatöötajad löödud kahte leeri. Jah, aga kelle süü see on? Ning loomulikult on Danilovi jaoks KÕIK apteegi kaubad vajalikud. Sest tema palk oleneb ju hulgimüüja käibest ehk siis mida rohkem (sodi) õnnestub vajalike toodete kõrval patsientidele pähe määrida....

Tudeng Aleksei Morgunov rääkis väga hästi. Tõelise proviisorina! Janika Tähnas aga üllatavalt ütleb, et mitte keegi "nii" ei käitu! Kuidas ta saab kindel olla, et KÕIK lähtuvad 100% eetikast? Tanel Kiik mainib samuti toidulisandeid ja tõepoolest, kui patsiendile (vaesele pensionärile) sokutatakse ikka väga kalleid toidulisandeid. Lisandeid, mis maale tuuakse paari euro eest, maksavad apteegis 10 või isegi 20 korda rohkem. Ehk peaks ka toidulisanditel olema juurdehindluse protsendi piirang, nagu on RAVIMITEL? Siis ehk ei oleks ABISTAVAD "rohud" nii kallid nagu need praegu on? Hea jutuga sokutajad oskavad ju sageli inimese surnuks rääkida!?
Hulgimüüjate esindaja jutt (nimi ei jäänud meelde, Leon vist) oli tüüpiline. Maris Jesse, aga taas toob välja selle, mida ketiesindaja püüdis maha vaikida. Sh seda, et kui oled tootja esindaja või nn maaletooja, siis loomulikult teise hulgimüüja ravimid juhitakse oma apteegis "riiulisse nurga taga". Pläma on muidugi ka jutt, et konkurents toimib! Oskus keerutada on vist palka väärt või siis palgamäär sõltub keerutamisest? Hulgimüügi esindaja aga räägib, et marginaal on väike ja peab olema efektiivne. Miks siis hulgimüüjad EI OLE efektiivsed? Ning miks hämada, et "vaevu ots-otsaga tullakse kokku"!??

Vahele segab ka Danilov ja loomulikult midagi tarka sealt ei tulnud! Aga kas Tanel Kiik toob arutelu seaduse üle jooksvalt ka avalikkuse ette? Ootan aga põnevusega Priit Sibula juttu! Ohohoo!  Omal ajal oli ta aga justkui reformi pooldaja ja tänaseks "pole midagi juhtunud". Mis siis PIDI juhtuma? Kas teatud erakonnakaaslased on oma tarkusega Sibulat suunanud? Sibul toob välja ka selle, et KÕIK proviisorid ei tahagi olla omanikud. Aga kes seda on väitnud, et peaks? Üle 1000 proviisori meil on. Kas Sibula arvates pidanuks juhtuma see, et meil oleks 1000 apteeki?

Signe Riisalo (RE) midagi olulist ei öelnud, v.a. ehk see, et kui on plaanitud seadus kehtestada, siis seda ka peaks tegema. Selle järgi tuli "letti" advokaat, kes ajas sellist ümmargust juttu nagu advokaadid ikka. Sibul saab uuesti sõna. Ja imede ime, talle ei jõudnud vahepeal mitte midagi kohale! Tubli, Isamaa, olete järjekordse poliitikuga lammutamas häid asju. Nagu lammutasite ühistranspordi eeltasutud süsteemi puhul. Argumente pole, aga tühipalja õhumulli puhumine tunnustust ei too!

Tiina Kadak, mõnevõrra  mulle tuttav töö poolest. Kuid selge, et temagi saab olla vaid reformi vastane. Ausust ja julgust kipub väheks jääma!? Ka Kaidi sarv, Apteekrite Liidu juht, räägib rohkem aiaaugust. Krokodillide esindaja!? Aga jah, suurfirmad tahavadki olla turul ja röövkapitalism aitab sellele edukalt kaasa.

Huvitav, aga et Leon räägib argumentidest, kuid ise keerutab!? Kes aga plaanib juurdehindluste protsentide süsteemi lõhkuda? Mis soga see on? Kadaku sõnul üks proviisor arvanud, et juurdehindluse piire peaks tõstma? Milleks? Ühe proviisori arvamus peaks olema argument?

Ketiesindajad aga ärgu valetagu ega keerutagu! Apteekide arvu vähendamine tõstab apteegi efektiivsust ja seega saab hea tahte korral hoopis vähem juurdehindlust lisada! Seda enam, et ketid teavad ÜLIHÄSTI, et klienditühjad apteegid ei ole efektiivsed! Kai Kimmeli ütluses aga kaks väga olulist nüanssi. Kuhu hulgid oma ravimihunnikud sokutavad? Sest suur osa neist vedelevad jooksvalt teie liigsete apteekide lettidel!? Ja mis veel olulisem, Kimmeli sõnul ketid on juba apteegid "neljakaupa punti pakkinud"!? Ehk et ketid on valmis avalikkust PETMA ja sahkerdama? Tõsiselt või? Aga nii tundub olema, sest Linnamäed ju tõmbavad nööre ja advokaadid on hiigelnõueteks valmis! Kuigi alust midagi nõuda pole absoluutselt! Kurvaks teeb aga, et leidub proviisoreid, kes nõus kettide sahkerdustes osalema! Suure raha kuma muudab inimesi?

Saade oligi hea, sai pildi ette, kui röövhaid ketid on!
Postimehes suur reklaam , et 90% inimestest rahul tänase seisuga? Kallite hindade ja madalate palkadega? Imelikud inimesed! Aga valitsejad ongi selleks seatud, et asjad ei läheks mitte kuskil üle võlli!  Aga näis, kas hulgimüüjatel on piisavalt "vahendeid" jääda võimule või võtab Eesti riik kindlakäelise ja sirgeselgse suuna aususe ning puhta (äri)keskkonna suunas! Kõik kettide tegevused, sh see reklaam, on väga demagoogilised ja mitte ei selgita asju, vaid ajavad asjad veelgi sogasemaks tavainimese jaoks. Aga see ongi ju eesmärk?

Pearevolutsionäär Sibul sai vähe sõna, aga oli kohe ka selge, et meisterkeerutajaga on tegemist! Aga mis teha? Kui ikka hulgimüüjad on annetustega helded erakonnaliikmed, siis peasekretär peab õigustama usaldust!? Tegelikult peaks Isamaa Sibulale ütlema: "Siin te juba olite, professor...."

https://www.err.ee/994798/suud-puhtaks-keskendus-palju-vaidlusi-tekitanud-apteegireformile


Eesti Raudtee uudiseid - juuni 2021.

      Balti jaamas jätkub uute teede ehitus. Et neid teid liiga palju ei saaks, teeb Eesti Raudtee vanaviisi - perroon + tee + perroon + tee...